2023 年 9 月~2023 年 12 月
突破“元无知”
百度的搜索框就放在那里，人类的大部分成型知识，都可以通过搜索找到。
但是在搜索框里搜索什么呢？输入一个什么词，成为我们的第一个起点呢？
《知识大迁移》里提出的“元无知”的概念，就是我们不知道自己不知道的无知。
在《知识大迁移》这本书中举了一个例子。
古希腊的元老院有一个职业叫“助记员”。他们的工作是给元老们提供所需的事实，供元老们辩论所用。
元老们搞政治辩论，真正的竞争在于，他们能向“助记员”问出什么样的问题。
这和我们今天面对搜索引擎是相似的情境。
我们需要的不是体系性的知识，而是一个可以追索下去的线头。只要这个线头存在，就摆脱了“元无知”。
我们仍然是无知的，但是没关系，互联网上的那些知识工具会帮助我们解决后面的问题。
【现在还有更厉害的搜索引擎 ChatGPT】
在真实世界里，零星但维度丰富的知识比体系化的知识要重要得多，那么怎么去找这种零星、维度丰富的知识？
- 人是万物的尺度，人也是零星知识的最好的线头。
遇到“元无知”时，第一反应是找谁去请教一下。各个领域的人，都要认识一点。有很高知识价值的人，要有把他们识别出来，保持弱连接的能力。
有一个说法，一个人在一个城市里生活，至少要认识四种人：公务员、江湖人、教师、医生。并不是因为它们有特定资源，而是他们有特定的知识线头。这四个领域，都有独特的内部逻辑和话语系统。 - 有自己的观测复杂现象的仪表系统。
要有从一个特别显而易见的表象中看出背后一大堆信息的工具。
做刺猬还是当狐狸
当一只现实主义的狐狸，但是在现实主义的世界里，也给理想主义的刺猬留一份尊重。
哲学家以赛亚·柏林说，“刺猬知道一件大事，狐狸知道许多小事”。
知道一件大事的刺猬，它心里只有一个念头，拿着锤子看什么都是钉子，以不变应万变，很亢奋，也很狭隘。要是碰对了，能做很大的事，能做很大的事，若是碰错了，就可能造成很大的灾难。
狐狸不一样，它是现实主义者，它知道许多件小事，它心里没有什么宏大叙事，也不急于找到根本答案，兵来将挡，水来土掩，走一步看一步，根据反馈决定下一步，以不变应万变。
简单规则，其实得靠复杂的操作才能支撑。简单原则大多数时候就是个口号，落不了地。
每个世界的原则背后，都有悖论，需要动用世俗智慧将它补齐。
哲学家叔本华说过，每个人都把自己视野的极限当成世界的极限。
但凡认识到这一点的人，都不肯当刺猬。刺猬只知道一件事，一件事不可能是全世界。
世界是不确定的，因果链条是杂乱纠缠的，社会系统是动态的，我们都不肯像刺猬一样，宣布自己知道终极答案。
狐狸的生活方式，其实就是“多元思维模型”。他们根据世界给他们的反馈行动。我们接受世界反馈的来源主要有三种：
- 第一种反馈，是得失，赢就继续，输就变化。
- 第二种反馈，是榜样，跟榜样一样就继续，不一样就变化。
- 第三种反馈，是环境，适应就存活，不适应就淘汰。
根据这三种反馈学习，本质就是适应性学习。而所有的适应性学习，都是短视的，都只能给你局部的和当下的反馈，根据这个做出来的调整，当然也是局部的和短暂的。
当狐狸，但同时搭刺猬的便车。
- 我们自己要是一只狐狸、一个现实主义者，敏锐地感知环境的反馈，不断地调整自己，不断地使用新工具。
- 对这个世界上的刺猬好一点。刺猬本身的下场也许会很惨，但是他们有一项独特的本事，是着眼于长期，总是会给我们发来长期主义的信号，这是现实主义的狐狸世界里最稀缺的东西。
- 看好、警惕那些刺猬，听他们说的话，但是小心他们把你带到沟里去。
当一只现实主义的狐狸，但是在现实主义的世界里，也给理想主义的刺猬留一份尊重，留一个有边界的位置。